关闭

举报

  • 提交
    首页 > 新闻资讯 > 正文

    “女性车厢”有必要存在吗?

    信息发布者:黔东南身边事
    2019-09-13 14:30:55    浏览:2    回复:0    点赞:0

    “女性车厢”有必要存在吗?

    据媒体报道,近年来,深圳地铁在国内率先设立女士优先车厢。但是,由于缺乏约束,车厢内还是挤满了男乘客。

    9月2日,深圳市人大常委办公厅发布《深圳经济特区文明行为促进条例》(草案修改稿)公开征求意见的公告中,首次将爱心座椅和优先车厢的规范纳入到文明行为规范中。《草案修改稿》规定,地铁可以设立优先车厢,在高峰时段优先车厢可以仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐,对于乘坐优先车厢的其他乘客,地铁工作人员应当劝离。

    应该还有人记得,2017年“女性车厢”设立之初,网络上的争议就很大。有人认为是浪费资源,有人认为是对男性的反向歧视,也有女性不希望自己被当做弱者特别优待。反对者还指出,女性车厢的设计源自日本,本意是防范性骚扰,而在国内开女性车厢先河的广州和深圳,社会风气良好,不需要效仿日本。

    但不管怎样,女性车厢的提议还是落地了。我们不妨把它当做一种社会实验,如果实验结果很好,既可以消除反对声音,也可以向其他地方推广。当时广州地铁和深圳地铁都表示,女性车厢只是一种倡导,并非强制举措,男性进入车厢不会受处罚。

    实验到现在已经有两年了,而结果并不如人意。需要指出的是,男乘客进入女性车厢不等于没素质,也可能是源于女性车厢制度本身的不合理。有朋友去日本旅游发现,日本地铁的女性车厢里“也满是老爷们儿”。

    设立女性车厢的初衷肯定是善意的,但一项公共举措并不能仅仅因为出于好心就必须强力推行。倡导的效果不好,便通过地方立法“撑腰”,有了条文就代表合理吗?有了条文效果就一定好吗?

    设想一下,《草案修改稿》中短短一句“对于乘坐优先车厢的其他乘客,地铁工作人员应当劝离”,在现实中执行起来会遇到怎样的难题:地铁高峰期,所有车厢都拥挤不堪,对于涌入女性车厢的大量男性乘客应该劝离吗?劝不动怎么办?强制驱离需要多少安保人员?会不会造成地铁延误甚至安全隐患?

    关爱弱者是文明社会的标志,但我们不能把占人口一半的全体女性统统列为弱势群体,这会导致关爱弱者的行动过于泛化而失去意义。另外,价值观的践行不一定非要通过机械的外部规则来实现,文明的水流润物无声,才更深入人心。

    保护女性免遭性骚扰,设立女性车厢可谓立竿见影,但此举一方面低估了制度执行的成本,另一方面也暗示着对所有男性的不信任。凭什么把大多数男性乘客默认为会伸出咸猪手的潜在色狼,而不把他们当做愿意为受害女性伸出援手的正义之士呢?我认为后一种情况才更符合实际。

    “女性车厢”既然经不起现实的检验,与其强撑,不如放弃。关爱女性,还可以有更合适的办法。

    (来源:荔枝锐评微信公号)


    0
    !我要举报这篇文章

    用户评论
    声明 本文来源:黔东南身边事,转载请注明出处。本站转载的其他来源的文章不代表本站完全赞同其观点或对其真实性负责。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!